netteki eviniz......
Would you like to react to this message? Create an account in a few clicks or log in to continue.
netteki eviniz......

kasabamız, sosyal, kültür ve siyaset


Bağlı değilsiniz. Bağlanın ya da kayıt olun

SORU CEVAPLARLA YENİ ANAYASA TASLAĞI.

2 posters

Aşağa gitmek  Mesaj [1 sayfadaki 1 sayfası]

1SORU CEVAPLARLA YENİ ANAYASA TASLAĞI. Empty SORU CEVAPLARLA YENİ ANAYASA TASLAĞI. Perş. Tem. 29, 2010 10:08 pm

suleyman

suleyman
HİPERAKTİF ÜYELERİMİZ DEN
HİPERAKTİF ÜYELERİMİZ DEN

Biliyorum,okunmaz.biliyorum,ebu talip örneğinde olduğu gibi inansalarda kabul etmeyecekler.biliyorum gözü kapalı oy kullanacaklar.ancak;bunları bilmek,bildirmek de vazifemiz,dahası bilgiye dayalı hareket etmemiz gerekliliğine vurgu yapmak amacıyla yararlı olur diye düşünüyorum.buyrun:

1) Demokrasilerde Anayasa Neden Önemlidir?

Önemlidir Çünkü Toplumun, Toplumdaki Değişik Grupların,
Katmanların İsteklerini Yansıtır. Onların Ayrı Ayrı Haklarını Korur.
İşçilerin Haklarına Yer Verir.
Sendikaların Haklarına Yer Verir.
Sendikasız Çalıştırılanların,
Emeklilerin,
İşverenlerin,
Kadınların
Çocukların,
Engellilerin,
Değişik Mezheplerdeki Yurttaşların,
Öğrencilerin,
Küçük Esnafın,


Yargının,
Basın Emekçilerinin,
Gazilerin Ve Bu Ülke İçin Canını Vermiş Şehit Ailelerinin
Tekel İşçilerinin,
Çiftçilerin,
Tarım Kesiminde Çalışanların Haklarını Korur.
2) Anayasa Bunu Nasıl Yapar?
Şöyle Yapar, Anayasayı Yaparken, Tüm Bu Grupları Ve Onların Temsilcileri Çağrılır, Görüşleri Alınır, Talepleri Alınır.
Anayasa Bu Taleplerin Tümüne Yer Verebildiği Oranda Demokratik Bir Anayasa Olur.
Ve Anayasa, Ancak Böylece Bir “Toplum Sözleşmesi” Olur.
3) Akp Anayasası Böyle Mi Yapıldı?
Hayır . Akp Tek Başına Anayasayı Yaptı.
Hiçbir Partinin Görüşlerini Almadı.
Tüm Sivil Toplum Örgütlerine “Üç Gün Süre” Verdi.
Chp'nin “Üç Maddeyi Ayırıp, Diğerlerini Beraber Oylama” Önerisine Cevap Bile Vermedi.
Bugüne Kadar Yapılan Tüm Çalışmalara, Diğer Partiler Ya Da Sivil Toplum Örgütleri Tarafından Hazırlanan Taslaklara Dönüp Bakmadı Bile.
4) Anayasa Bir Tek Parti Tarafından Yapılabilir Mi?
Hayır. Çünkü O Zaman “Toplum Sözleşmesi” Olmaz. Ancak “Parti Anayasası” Olur. “Akp Anayasası Olur”.
5) Akp'nin İddia Ettiği Gibi, 1982 Anayasası, İlk Kez Mi Değiştiriliyor?
Kesinlikle Hayır . 1982 Anayasası, Bundan Önce Tam 16 Kez Değiştirildi. Bu Sonuncusu İse, 17inci Değişiklik Oluyor. Yani Darbe Anayasasını İlk Kez Değiştirdikleri Tam Bir “Yalan”, Tam Bir “Göz Boyamaca”.
Üstelik Bu Değişikliklerin Yedi Tanesi , Daha Akp İktidara Gelmeden Yapılmıştı.
Hem De O Dönemde Tbmm'de Bulunan Tüm Siyasal Partilerin Katılımları İle.
Yani Akp'nin Ve Yandaş Aydınların(!) İddia Ettiği Gibi, 1982 Anayasası, İlk Kez Değiştirilmiyor.
Bundan Önceki Değişiklikler De Yine Aynı Kişilerin İddia Ettikleri Gibi “Makyaj Niteliğinde” Değişiklikler Değil.
Akp İktidarının Bunları Bilmemesi Mümkün Değil. Bu Kadar “Bilgisiz” Olunması Mümkün Mü Sizce? Pekiyi “Bilgisizlik Ya Da Hafıza Kaybı” Değil İse, Bu İddianın Nedeni Ne Olabilir Acaba?
6)Son Değişikliklere Karşı Çıkılmasının Nedeni Akp'nin Yapması Mı?
Buna Da Kesinlikle Hayır . Akp İktidarı, Bugüne Kadar Tam 9
Kez Anayasayı Değiştirdi. Bu Son Yapılan Da 10. Cusu Oluyor.
Ve Bugüne Kadar Yapılan Bu 10 Değişiklikten Sadece 3 Tanesi Toplumda Tartışma Yarattı. Çünkü Üçü De, Diğer Siyasal Partileri, Sivil Toplum Örgütlerini Ve Tartışmaları Dikkate Almadan, Tamamen “Baskıcı Bir Anlayış” Ve “Benim Çoğunluğum Var, Her İstediğimi Yaparım” Mantığı İçinde Yapılmıştı.
Yani Tamamen Demokrasi Dışı Bir Anlayış İle Yapılmıştı. Aynen Şimdi Tartıştığımız Son Değişiklik Gibi.
7) Anayasanın İçinde Neler Olmalıdır?
Anayasaya Bakarsınız. Anayasanın İçinde, O Güne Kadar Tartışılmış, Sorun Yaratmış, Toplumda İhtiyaç Olarak Ortaya Çıkmış Tüm Talepler Çözüm Bulmalıdır.
Bunun İçin Öncesine Bakarsınız, O Güne Kadar Neleri Tartışmışsınız, Neler Toplumda Sorun Yaratmış, Neler Sıkıntı Yaratmış.
İşte “Demokratik Anayasa” Tüm Bu Tartışmalara, Sorunlara Çözüm Bulmalıdır.
8) Türkiye'de Bugüne Kadar Neler Tartışıldı?
Kısaca Sıralayalım;
Dokunulmazlıklar,
Cumhurbaşkanının Yetkileri
Kadın Hakları,
Partilerin İç İşleyişlerinin Demokratik Olmaması,
Lider Sultası,
Yök,
Yargının Dosya Çokluğu Nedeniyle Geç İşlemesi,
Yolsuzluklar,
Alevilerin Hakları,
Etnik Kökenli Vatandaşlarımızın Kültürel Hakları
Sendikal Haklar,
Grev Hakkının Sınırları,
Yüzde 10' Luk İnsafsız Seçim Barajı
Kültürel Haklar,
Hsyk'da Bakan'ın Ve Müsteşar'ın Yer Almaları.
İşte Tüm Bunlar, 1982'den Bu Yana Tartışıldı. Ve Tüm Partilerin, Siyasal Grupların, Sivil Toplum Örgütlerinin Talepleri Olarak Ortaya Çıktı
9) Akp Anayasası Bu Taleplere Yer Veriyor Mu?
Hayır . Hiçbirine Yer Vermiyor.
Akp Anayasasında Ne Dokunulmazlıklar Sınırlanmış,
Ne Partilerin İç İşleyişi İle İlgili Bir Düzenleme Var,
Ne Yök Değiştirilmiş,
Ne Kadınlara Kota Getirilmiş,
Ne Sendikalara Bir Hak Getirilmiş,
Ne İşçilerin İnsanca Yaşam Hakları Güvenceye Alınmış,
Akp Anayasası, Bunların Hiç Birine Yer Vermiş Mi? Hayır
Bunların Hiç Biri Yok.
10) Bunların Yerine Akp Anayasasında Ne Var?
Sadece “Göz Boyamacılık” Var. “Hak Getiriyoruz” Görüntüsü Altında “Hiç Bir Hak, Özgürlük, Yenilik” Getirmemek Var.
Bir Tek “Akp İktidarının Yargıya Tek Başına Egemen Olması” Var. Anayasa Mahkemesi Üyelerinin Tamamını İki Kişinin Seçmesi Var. Abdullah Gül Ve Recep Tayyip Erdoğan 'In Tüm Anayasa Mahkemesi Üyelerini Seçmesi Var.
İleride Kendilerini Yüce Divan Olarak Yargılayacak Mahkemenin Tüm Üyelerini Kendilerinin Seçmesi Var.
Böylece Yüce Divan'dan Kaçma Yolu Var.
11) Akp Kadınlara Pozitif Ayırımcılık Getirdiğini İddia Ediyor
Kesinlikle Doğru Değil.
Sadece “Bu Maksatla Alınacak Tedbirler, Eşitlik İlkesine Aykırı Sayılamaz” Diye Bir İbare Ekleniyor. Bu Ne Anlama Geliyor?
Hangi Tedbirler? İleride Alınacak Tedbirler. Pekiyi Süresi Ne “Bu Tedbirlerin”? Yani Ne Zaman Alınacak Bu Tedbirler?
Belli Değil, “Alınacak” Demiş Ya. Pekiyi Hazır Anayasa Değiştiriliyor, Neden Şimdi, Hemen Değil De , “İleride Alınacak Tedbirler”
Böyle Bir Pozitif Ayırımcılık Olur Mu? Örneğin Kadınlar Bu Düzenlemeden Sonra Tbmm'de Ne Kadar Oranda Temsil Edilecek? Pekiyi Ya Diğer Örgütlerde?
Böyle Bir Oran Yok. Çünkü “Gerçek Bir Pozitif Ayırımcılıktan” Söz Eden Yok.
Oysa Kadınlar “Kota Uygulaması” İstiyorlar. “İleride Alınması Düşünülecek Tedbirler” Değil.
12) Akp “Memurlara Toplu Sözleşme Hakkı” Getirdiğini Söylüyor
Kesinlikle Doğru Değil.
Eski Düzenlemede Yer Alan “Toplu Görüşmenin” Adı Toplu Sözleşme Yapılmış O Kadar.
Pekiyi “Toplu Sözleşme Yapılması Sırasında” Memurlar İdare İle Uzlaşırlarsa İş Tamam, Ama Ya Uzlaşmazlarsa?
Akp Anayasası Şöyle Diyor; “Uyuşmazlık Çıkması Halinde Taraflar Kamu Görevlileri Hakem Kuruluna Başvurabilir”. Nasıl Bir Kurul Bu? Bürokratlardan Oluşan Bir Kurul. Yani Memurlar İdare İle Anlaşamazlarsa, İdare'nin Kurduğu “Hakem Kurulu” Karar Veriyor.
Pekiyi Nasıl Bir Sözleşme Bu? Sonucu Yine İdare'ye Bağlı.
Acaba “Kamu Görevlileri Hakem Kurulu'nun” Kararlarını Beğenmezlerse, Memurların Yargıya Gitme Hakları Var Mı? Hayır .
Akp Anayasası Onu Da Engellemiş; “Kurulun Kararları Kesindir” Diyor.
Yani Tam Bir “Yalan” . Ortada Ne Toplu Sözleşme Var. Ne Uzlaşma Olmazsa Grev Hakkı Var. Ne Uzlaşma Var. Ne De Yargıya Gidebilme Hakkı Var.
Akp Anayasasında Bunun Adı “Toplu Sözleşme” Oluyor.
13) Akp “Çocukları Cinsel İstismardan Koruduğunu” Söylüyor
Anayasa Aynen Şöyle Bir Düzenleme Getirmiş. “Devlet, Her Türlü İstismara Ve Şiddete Karşı Çocukları Koruyucu Tedbirleri Alır”.
Pekiyi Bu Düzenleme Olmazsa, “Devlet Çocukları İstismara Ve Şiddete Karşı” Koruyamayacak Mı? Engel Mi Var?
Anayasada Zaten 41. Maddede “Çocukları Korur” Diye Bir Düzenleme Yok Mu? Bunun Yeni Getirilenden Farkı Ne?
Hayır Hiç Bir Farkı Yok . Amaç Zaten “Yeni Bir Hak Getiriyormuş” Gibi Yapmak. Ve Göz Boyamak. Esas Amacı Saklamak. Yani Akp Temsilcilerinin Söyledikleri Gibi “Hapı Hazırlamak” .
Öyle Bir Hazırlamak Ki, Hapı Kolayca Yutabilelim.
14) Akp “Kamu Denetçiliğini” Getirdiğini Söylüyor
Akp Anayasası Şöyle Diyor; “Kamu Denetçiliği Kurumu İdarenin İşleyişiyle İlgili Şikayetleri İnceler”.
Bu Kadar. Tabii Bir De “İktidar Partisi Çoğunluğunun Tek Başına Seçeceği” Getirilmiş.
Pekiyi Kurumun Yetkileri, Görevleri? Bunların Hiçbiri Anayasada Yok.
Örneğin Ne Zaman Başvurulur? Kararları Yargı İle Çatışabilir Mi? Çatışırsa Ne Olur?
Şikayetleri İnceler İncelemesine De, Sonra Ne Yapabilir?
Pekiyi Akp İktidarı Neden Bunları Düzenlememiş? Acaba Unutmuş Mu? Oysa Dünyadaki Örneklerinde De, En Çok Sıkıntı Yaratacak Konular Bunlar. Ve Anayasa'da Bunlara Çözüm Getirilmesi Gerekir. Acaba Akp İktidarı, Tüm Bu Konuları Ve Dünyadaki Örnekleri Ve Uygulamaları Bilmiyor Olabilir Mi?
Bu Denli “Yetersiz Bir Düzenlemeyi” Sakın Bilerek, İsteyerek Getirmiş Olmasın? Yani Diğer Maddeler Gibi, Sadece “Dostlar Alışverişte Görsün” Düşüncesi İle Getirilmiş Olmasın?
Yani Esas Amaç “Yeni Bir Hak Getiriyormuş” Gibi Yapmak Ve Göz Boyamak Olmasın. Yani Akp Temsilcilerinin Söyledikleri Gibi “Hapı Hazırlamak” Olmasın.
15) Akp Anayasası, “Ekonomik Ve Sosyal Konsey” Getirdiğini Söylüyor
Akp Anayasası Şöyle Diyor; “Hükümete İstişari Nitelikte Görüş Bildirmek Üzere Ekonomik Ve Sosyal Konsey Kurulur”.
Şimdi Burada “Yeni Bir Kurum Mu” Kurulmuş ? Kesinlikle Hayır .
Ekonomik Sosyal Konsey Zaten Var. Bakan İstediği Zaman Toplanıyor, İstemediği Zaman Toplanmıyor. Ve Bu Konuda Hiçbir Yetkisi Yok.
Pekiyi Akp Anayasasında Bu Değişiyor Mu? O Da Hayır .
Görüş Bildirmekten Öte Bir Görev Ya Da Yetki Verilmiş Mi? Ona Da Hayır
Pekiyi Akp İktidarı Neden Bunları Düzenlememiş? Acaba Unutmuş Mu? Acaba Akp İktidarı, Tüm Bu Konuları Ve Dünyadaki Örnekleri Ve Uygulamaları Bilmiyor Olabilir Mi?
Bu Denli “Yetersiz Bir Düzenlemeyi” Anayasaya Koymuş Olmanın Bir Artısı Var Mı? Kesinlikle Hayır.
O Halde Sakın Bilerek, İsteyerek Yapmış Olmasın? Yani Diğer Maddeler Gibi, Sadece “Dostlar Alışverişte Görsün” Düşüncesi İle Getirilmiş Olmasın?
Yani Esas Amaç “Yeni Bir Düzenleme Getiriyormuş” Gibi Yapmak Ve Göz Boyamak Olmasın. Yani Akp Temsilcilerinin Söyledikleri Gibi “Hapı Hazırlamak” Olmasın.
16) Akp Anayasası, Temel Sorunlara Çözüm Getiriyor Mu?
Kesinlikle Hayır.
21. Yüzyılda Türkiye'ye Kılavuzluk Edecek Çağdaş Bir Anayasa Metninin, İlk Olarak, Çağdaş Nitelendirmesini Hak Eden, Demokratik Hukuk Devletlerinin Yer Vermesi Gereken Kurum, Kural Ve Güvencelere Yer Vermesi Gereklidir.
Ancak Bu Yeterli Değildir. Ayrıca Ülkenin Kendi Koşullarından, Kendi Toplumsal İhtiyaçlarından Doğan Kurum Ve Kurallara Da Yer Vermesi Zorunludur.
Oysa Akp Anayasası Bunlara Yer Veriyor Mu? Hayır . Kesinlikle Bunların Hiçbirine Yer Vermiyor.
17) Örneğin Akp Anayasası Askeri Yargıtay'ı Kaldırmıyor
Akp Anayasasının, Çağdaş, Demokratik Ülkelerin Uygulamalarına Göre Hazırlandığını İddia Ediyorlar. Ama Örneğin Askeri Yargıtay Kaldırılmıyor, Askeri Mahkemelerin Kararlarının Askeri Yargıtay Yerine Yargıtay”In Özel Bir Dairesine Gitmesi Sağlanmamış.
Pekiyi Neden Dersiniz ? Sorun “Bilgisizlik Mi” Acaba, Yoksa Başka Bir Şey Mi?
18) Örneğin Akp Anayasası, Hsyk Kararlarını Denetime Açmıyor
Kesinlikle Açmıyor.
Oysa Hakimler Ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun Kararlarının Denetime Açılması, Tüm Hukukçular Tarafından İstenen Bir Düzenleme İdi. Bugüne Kadar, Hem Hukukçular, Hem Bizzat Yargı Mensupları Tarafından, Hep Dile Getirildi.
Oysa Akp Anayasasında, Bu Yok. Sadece “İhraç Kararları” Yargı Denetimine Bağlanmış, Diğer Tüm Atama, Terfi, Yer Değiştirme, Soruşturma İzni, Soruşturma Gibi Kararlar, Yargı Denetimi Dışında Kalmış.
Acaba Basit Bir Unutkanlık Mı ? Yoksa Bilgisizlik Mi? Yoksa Başka Bir Nedeni Var Mı?
Bu Denli “Yetersiz Bir Düzenleme” Sakın Bilerek, İsteyerek Getirilmiş Olmasın?
Adalet Bakanının, Yani Yürütmenin Yargı Üzerindeki Baskısını Devam Ettirmek İçin Unutulmuş(!) Olmasın
19) Akp Anayasası, Yüksek Öğretim Kurumunu Neden Düzenlememiş?
Bugüne Kadar Akp Temsilcileri Her Zaman “Yükseköğretim Kurumundan” Şikayetçi İdiler. Her Zaman “Yök” Ün Kaldırılmasını, Çağdaş Demokrasilerde Böyle İşleyen Bir Kurumun Olmadığını Söylüyorlardı.
Oysa Yeni Anayasa Düzenlemesinde Hiç Bir Şey Yok. Acaba Basit Bir Unutkanlık Mı?
Yoksa “Nasıl Olsa Artık Ele Geçirdik” Mantığının Bir Uzantısı Mı?
20) Akp Anayasası, Cumhurbaşkanının İşlemleri Konusunu Da Unutmuş
Akp İktidarı, 2007 Yılına Kadar “Cumhurbaşkanının Yetkilerinin Fazlalığından” Şikayet Ediyordu.
Ancak Anayasa Değişikliğinde, Bu Konuyu Tamamen Unutmuş Görünüyor. Hatta Cumhurbaşkanının Yetkilerini Çok Daha Arttırmış.
Nasıl Mı Arttırmış? Anayasa Mahkemesine “Kendi Başına” Seçtiği Üyelerin Sayısını Çoğaltmış. Eskiden 11 Üyeden 4 Tanesini (3 Üye Doğrudan + 1 Üye Yök'ten) Atarken, Şimdi Bu Üyelerin Sayısı Yedi (7) Ye Çıkartılmış.
Hani Cumhurbaşkanının Yetkileri Çok Fazla İdi? Hani Bu Yetkileri İle Bir “Vesayet Kurumu” Olurdu?
Acaba Yine “Nasıl Olsa Artık Ele Geçirdik” Mantığının Bir Uzantısı Mı?
21) Akp Anayasasında “Kürt Kökenli Vatandaşlarımız” Unutulmuş
Açılım Yaptık Dediler, İlk Önce Kendi Yandaşları İle Toplantılar Düzenlediler.
Sonra “Kürt Açılımı”Ndan Vazgeçip “Birlik, Beraberlik Açılımı” Dediler.
İçeriğini Sorduk, Hiç Söylemediler,
“Habur'da Göreceksiniz Açılımı” Dediler. Ve “Habur”Da Açılımı Başlattılar. Yargıçlara Baskı Yapıp “Sahra Mahkemeleri” Kurdular.
Başbakan “Habur'da Çok Güzel Şeyler Oluyor” Dedi.
Bu Açılım Olmazsa “Demokrasi Yoktur” Dediler. “Açılıma Destek Vermezseniz İki Cihanda Lekelisiniz” Dediler.
Ve Yaptıkları Anayasa Değişikliğinde Kürt Vatandaşlarımızla İlgili Tek Cümle Bile Koymadılar. Onları Unuttular.
Pekiyi Bu Nasıl Demokratik Ve Çağdaş Bir Anayasa ?
22) Akp Anayasasında, “Alevi Yurttaşlarımız” Da Unutulmuş
Sayısız Açılım Yaptılar, Toplantılar Düzenlediler. Alevilerin Taleplerine Karşılık Vereceklerini Söylediler.
Ama Unutmuşlar. Anayasa Değişikliğinde “Alevilerle” İlgili Tek Satır Yok. Bir Tek Hak Yok. Ne “Zorunlu Din Dersi” , Ne De Başka Bir Hak. Acaba Unuttular Mı Dersiniz?
Yoksa Bu Nasıl Çağdaş Ve Demokratik Bir Anayasa?
Şimdi Bir Kez Daha Düşünelim.
Yukarıda Söylediklerimiz Doğru Değil İse,
Eleştirilerimiz Haklı Değil İse,
Unutulanların Gerçekten Unutulduğunu Düşünüyorsanız, Anayasa'ya “Evet” Verin,
Ama Söylediklerimiz Doğru İse, Anayasaya “Hayır” Verelim.
Oylarımız “Hayır'lı” Olsun.

2SORU CEVAPLARLA YENİ ANAYASA TASLAĞI. Empty Geri: SORU CEVAPLARLA YENİ ANAYASA TASLAĞI. Ptsi Ağus. 02, 2010 6:36 pm

suleyman

suleyman
HİPERAKTİF ÜYELERİMİZ DEN
HİPERAKTİF ÜYELERİMİZ DEN

Yeni anayasa taslağına evet oyu kullanmak ve kullandırmak için; hayır diyen kişilerin görüş ve düşünceleriyle alay etmek maksadıyla sulandırılması,pekiii zeki müren de bizi görecek mi görmeyecekse yeni anayasaya hayır türü yavşaklıkların,cahil ve yarı cahil insanların işi olduğunu biliyoruz.neden hayır veya neden evet sorularına madde madde cevap bulmak yerine çocukça espriler yapmaları da normal karşılanabilir ama durum sanıldığı kadar eğlenceli değil maalesef.sonra kafanı kuma gömerek veya başını çevirerek yokmuş gibi davranmak görmüyormuş gibi yapmakla da geçiştirilecek,savsaklanacak kadar önemsiz değil.

İdamın tamamen kalkması ve sınırsız cinsel özgürlüğün gelmesi için oy kullanacaksın.bu ne demek? Allahın prensiplerine karşı gelmek demek.öyle değilmiş gibi davranmak,yokmuş gibi yapmak,değilmiş gibi duymamazlıktan gelmekle savuşturulacak kadar basit değil maalesef.dün 30 yıl önce şeriat isteriz diye elinde kuranı kerimle Konya sokaklarında yürüyüş yapanlar bugün özgürlük isteriz diye bu sefer tam tersine hareket ediyor.bilgi sahibi olmadan ide sahibi olunca böyle bir durum ortaya çıkıyor.dün şeriat isteriz diyenler bugün sınırsız özgürlük isteriz diyorlar dün kana kan dişe diş idam diyenler bugün idam karşıtı taslağa evet oyu veriyorlar.dün nasıl bilinçsizce hareket ediyorlar idi iseler bugünde bilinçsizce hareket ediyorlar.bilgi sahibi değiller dolayısı ile fikir(ide)sahibi de değiller.sürü gibiler herkes nereye onlar oraya gidiyor.dün kanuni esasi nedir,inmidir cinmidir bilmeyenler bugünde sınırsız özgürlük nedir?ab kriterleri nedir?bilmiyorlar.hadi baştaki koltuk sevdalıları ab korkusuyla riyakar davranıyor ya siz?bütün bunlar görünen gerçekler.

Dahası acı olanı görünmeyen gerçekler.neler mi?

Adli tıp kurumunun açıklamasına göre incelenmeyi bekleyen ve sıra gelmeyen cinsel suç vakası 4000 miş.bu sayı toplam sayı değil görüşülemeyen dosya sayısı.ensest,çocuk tacizcisi,sapık,ırz ve namus düşmanı,tecavüzcü gibi suçluların belirlenmesi amacıyla kendilerine başvurulan vaka sayısı.korkunç bir sayısı.türkiyede 80 il olduğunu düşünürsek her ile ortalama 40-50 vaka düşüyor ki inanılmaz bir sayı.peki sizin hiç haberiniz oldu mu?olmaz.konumuzla ne ilgisi var?şöyle bir ilgisi var.şu anki cezalarla adli tıpta bekleyen dosya sayısı bu kadar. yarın bir gün maazallah özgürlükler tavana vurduğunda vakalar sizce ne kadar artar?ve bunun vebali kime ait olacak?

Son ve iki çift lafım da sayın fethullah gülen bey için olacak.aslında dediklerine yorum yapmıycamda durum tesbiti yapacağım.israil katliamında İHH ya,şehitlere ve gazilere suç buldu.gidilen yer sanki israilmiş gibi,yardım edilecek mağdurlar sanki auswich toplama kampının Yahudileri imiş gibi israilden izin alınmalıydı dedi.dedi de ne oldu.başta zaman gazetesi olmak üzere hemen tüm yalaka gazeteler bu sakat durumu,sakat açıklamaları görmezden geldiler.hiç haber yapmadılar.duyurmadılar.şimdi ise manşetlere çıkarıyorlar.tam bir iki yüzlülük,tam bir riyakarlık örneği.pes.

3SORU CEVAPLARLA YENİ ANAYASA TASLAĞI. Empty Geri: SORU CEVAPLARLA YENİ ANAYASA TASLAĞI. Çarş. Ağus. 04, 2010 9:23 pm

davraz

davraz

zaman gazetesi hiç bir zaman yalaka gazete olmamıştır. bunu kimse idda edemez. herzaman haklının yanında haksızlığın karşısında olmuştur. 28 şubat süreçlerini ergenekon sürecini ve son olarak balyoz darbe planı sürecini türk milletinin lehinde yönetmek için olanca gayretini göstermiştir. Akp nin olumlu icraatlarını desteklediği olmuştur. Bülent ecevitin de 28 şubat sürecindeki hakkaniyetli tavırlarını desteklemiştir. özalı da hayırla yad etmiştir. herzaman miletin menfaatine çalışanları desteklemiştir. çok zor değil, zaman com tr den bugüne kadar çıkan manşetlere bir göz atın. 1 aydır blayoz darbe planı ve heronların düşürülmesi konuşmasını yapan subaylar hakkında soruşturma açılması için gayret göstermekte ve gündemde tutmak için gayret göstermektedir. şu anda türkiyenin en çok satan gazetesidir.

4SORU CEVAPLARLA YENİ ANAYASA TASLAĞI. Empty Geri: SORU CEVAPLARLA YENİ ANAYASA TASLAĞI. Çarş. Ağus. 04, 2010 11:06 pm

suleyman

suleyman
HİPERAKTİF ÜYELERİMİZ DEN
HİPERAKTİF ÜYELERİMİZ DEN

Anlaşıldı,bismillah demeden zaman gazetesinin avukatlığına savunmuşsun.bir şey diyemem,savunabilirsin normaldir de ancak konumuz,asıl konumuz zaman gazetesi olmamasına rağmen uzatmadan kısa kısa cevaplamak isterim bir zaman gazetesi okuru olarak.neden bir zaman gazetesi okuru olduğumu söyleme gereği duyuyorum? şundan:okuyor olmak,bu gazeteyi okuyor olmak,veya bu gazetenin okunmuyor olması,okunmak için alınmıyor olması bu gazetenin en eleştirdiğim yönlerinden birisidir.aşağıda açıklamaya çalışacağım.

Uğur mumcunun çok güzel bir lafı vardır der ki;bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmayın.bilgi sahibi olmadan bilinçli bir şekilde yazmam.sehven olabilir ayrı ama yalaka dediysem taraflı dediysem bir bildiğim vardır da öyle yazıyorumdur.merve kavakçı diye refah partisinden eski bir milletvekili vardı hani hatırlarmısın bilmem.işte o seçimlerde tamda nur cemaati dsp yi destekleyip iktidar yaptığı dönemde ATIN BU KADINI DIŞARI diyen rahmetli Ecevit yobazca,gerici bir anlayışla hakarete varan ithamlarla en basit insani temel hakkı olan başörtüsüne muhalefet etmiş,kendince esip gürlemişti.hatırladın mı?işte tam da o günlerin zaman gazetelerine bir göz at ne demek istediğimi anlarsın.çok örnek varda bu örnek yeterde artar bile.hatta son İsrail vahşeti ile kaldığı ikileme hiç girmek bile istemem.tam bir zavallık örneği sergiledi.bazı sözleri,duymadı görmedi.neyse.çok satma meselesine gelince;öğrenci ve cemaat evlerinde kalan öğrencilerin nasılda dişinden tırnağından artırdığı harçlıklarla gazete abonesi olmak zorunda olduklarını internetteki bir çok kaynaktan kolayca bulabilir,iş adamı esnaf vb. iş yerlerinde masa üstünde duran zaman gazetelerini nasılda sırf iş yaptırabilmek,amacıyla sırf görüntü amaçlı aldıklarını basit bir araştırmayla öğrenebilirsin.bunlardan birine bende şahit oldum ve neden diye sorduğumda hatırını kıramadığım bir abinin isteği olsun diye alıp koyuyorum açıp bakmam okumamda hatta burada bulunmasının yararı bile oluyor dediğini bilirim.bir zaman gazetesi okuruyum diye başta söylediğim lafta işte tam burada yerine oturuyor.zira alanların büyük bir kısmı gazeteyi okumuyor.gazete okunmuyor.türkiyede büyük bir çoğunluk bırakın gazete veya bir dergi okumayı kitap bile okumuyor bunların içinde kutsal kitabımız da dahildir.bu bağlamda örneğin putperest japonyayla gazete tirajları olsun kitap satış oranları olsun karşılaştırıldığında türkiyedeki tiraj oranları komik,hatta oturup ağlanacak düzeydedir.okuyanlar hemen zıplamasın ben genel bir olgudan bahsediyorum.hemen belirteyim bütün bu yazdıklarımı zaman gazetesi düşmanlığı olarak görme.diğer gazetelerden boyalı gazetelerden de örnek verme zira onları savunmuyorum.baştan söyliyeyim.ben sadece doğrucu davutum o kadar.

5SORU CEVAPLARLA YENİ ANAYASA TASLAĞI. Empty Geri: SORU CEVAPLARLA YENİ ANAYASA TASLAĞI. Perş. Ağus. 05, 2010 12:45 am

davraz

davraz

Google den arama yaparak öğrendiğin şeyler malesef doğru değil. Uzaktan şöyle oluyordur böyle oluyordur deme. Ben işin iç yüzünü bilen öğrencilik yıllarımda gazete ile haşir neşir olan birisi olarak hiç bir gün bana birisi gelip te zorla falan gazeteye abone ol dememiştir. Onlar sadece zaman gazetesinin misyonunu ve tirajının öneminden bahsetmişler ve bunan dolayı severek isteyerek kendim abone olmuşumdur/olmuşlerdır. Koskoca fabrika sahiplerinin aklı fikri yok onun bunun demesiyle abone oluyorlar diyorsun onların aklı fikri yok demeye getiriyorsun. zaman gazetesini okumadıysan okunmuyor deyemessin. İkincisi nur cemaatinin dspyi iktidar yaptığı bir dönemden bahsetmişsin. Nur cemaaitinde uzun yıllar bulunan birisi olarak allah şahittir en ufak bir telkin almadım şu partiye şu insanlara oy verin diye. bu iftiralarının hesabını bir gün vermek zorunda kalmassın inşallah. Çünkü böyle söyleyerek milyonlarca insanın hakkına giriyorsun. Nur cemaati diği insanların bir ahlakı vardır. Mevlana ahlakı. ne olursan ol gel der. bir insanı bir hatası yüzünden silip atmaz. ne yani bülent ecevit atın bu kadını dedi diye büsbütün adamı silmemiz mi gerekir? benim yazdığım cümleleri iyi oku Nur cemaati ve yayın organları MİLLET MENFAATİNE İŞ YAPAN HERKESİ bu işi yaptığından dolayı -A,B,C partisinden olduğu için değil- herzaman desteklemiştir.
ayrıca şu da var şu şöyle bu böyle nurcu şöyle fetullahcı böyle okuyucu böyle yazıcı böyle süleymancı şöyle deyip onu bunu eleştirip durmanın bir manası yok! sen ne yapıyorsun insanlar için insanlık için???? ama malesef insanların gözü kör. senin devlet olarak milyonlarca dolar harcayarak yapamayacağın işleri Türkiyenin tanıtımı işini Yurt dışında türk okullarının açılması işini beğenmediğin cemaatler yapıyor.

Türkçe olimpiyatları de bir arat bakalım ne çıkacak karşına?? Ama yok yok deselerki şurdan bir merdiven bulduk hadin burdan çıkın cennete gidiyor deseler sırf bu merdiveni bunlar gösteriyor diye çıkmassınız sizin zihniyetin insanları..

YAZI YAZMIŞ OLMAK İÇİN YAZI YAZMA LÜTFEN.

6SORU CEVAPLARLA YENİ ANAYASA TASLAĞI. Empty Geri: SORU CEVAPLARLA YENİ ANAYASA TASLAĞI. Perş. Ağus. 05, 2010 1:16 am

suleyman

suleyman
HİPERAKTİF ÜYELERİMİZ DEN
HİPERAKTİF ÜYELERİMİZ DEN

Bakıyorum seviyeyi gelir gelmez düşürdün.emirler vermeye de başlamışsın.sağlık olsun alışığım ben bu tarz saldırılara.
1-gogıldan değil yaşadığım olaylardan örnekler vererek yazdım.
2-cemaatlere karşı değilim.onu da nerden çıkardın?
3-nasıl yazacağımı sana mı soracağım?
4-Benim zihniyetimin insanlarından kastın nedir?
5-Terbiyeni muhafaza et.burada yorumlarını dile getiriyorsun,yazıyorsun.çocuk azarlamıyorsun.

7SORU CEVAPLARLA YENİ ANAYASA TASLAĞI. Empty Geri: SORU CEVAPLARLA YENİ ANAYASA TASLAĞI. Perş. Ağus. 05, 2010 1:38 am

davraz

davraz

1. Senin seviyene göre konuşmaya çalıştım
2.Ne dememi bekliyordun? Süleyman abi kulun kölen olayım ne diyorsan doğrudur yaşa varol dememi mi?
3. seninle laf ebeliği yapacak vaktim yok. insanlar yanlış düşünmesinler diye görüşlerimi yazdım o kadar. tartışmaya dönüşecek olursa burda sunduğum fikirlerin bir anlamı kalmayacağı için görüşlerimi kaldırmak zorunda kalacağım çünkü o kadar değersiz değiller!

8SORU CEVAPLARLA YENİ ANAYASA TASLAĞI. Empty Geri: SORU CEVAPLARLA YENİ ANAYASA TASLAĞI. Perş. Ağus. 05, 2010 1:52 am

suleyman

suleyman
HİPERAKTİF ÜYELERİMİZ DEN
HİPERAKTİF ÜYELERİMİZ DEN

Sorduğum sorulara cevap vermeyip alakasız cümleler kurmuşsun.
Ama belki anlamamışsındır açayım:
1-öğrencilik yıllarımda kaç kişiyi cemaat yurtlarından kendi istekleriyle öğrenci yurtlarına yerleşmelerine yardımcı olduğumu hatırlamam.hemen hepsinin gerekçesi de aynı şikayetlerdi:saçımı kesmemi istiyorlar,kot pantalonu yasaklıyorlar,geç gelince almıyorlar vs.bu bahsettiğim olaylar 20 sene önce gerçekleşen vakalar.muhtemelen sen o zamanlar okuma yazma bile bilmiyordun.tıpkı dsp iktidarı döneminde oy kullanma hakkın olmadığı gibi.(dolayısı ile yönlendirmeleride biemezsin)
2-Cemaatlerle ilgili senin ve benim aramdaki fark şudur;sen kayıtsız şartsız biat ediyorsun.bense doğru bulmadıklarımı eleştiriyorum.onlardan biri ve başlıcası da;şu anki cemaatlerin mali yapılarının şeffaf ve kanunlara uygun olmaması birde yine cemaat içerisindeki örgütlenmenin demokratik olmaktan ve hakkaniyetten uzak olmasıdır.dediklerimi anlamadığını biliyorum ancak eski yazılarımı okuduğun gibi bunu da ileriki yıllarda tekrar tekrar okursan anlarsın umuduyla yazıyorum.
sorularıma da cevap vermeni beklemiyorum.doğal olarak anlamadığın için.ama alakasız cümleler yazıp yazmamakta da serbestsin.çünkü burası özgür bir forum ortamı.sen devam et.benden bu kadar.

Sayfa başına dön  Mesaj [1 sayfadaki 1 sayfası]

Bu forumun müsaadesi var:
Bu forumdaki mesajlara cevap veremezsiniz