Biliyorum,okunmaz.biliyorum,ebu talip örneğinde olduğu gibi inansalarda kabul etmeyecekler.biliyorum gözü kapalı oy kullanacaklar.ancak;bunları bilmek,bildirmek de vazifemiz,dahası bilgiye dayalı hareket etmemiz gerekliliğine vurgu yapmak amacıyla yararlı olur diye düşünüyorum.buyrun:
1) Demokrasilerde Anayasa Neden Önemlidir?
Önemlidir Çünkü Toplumun, Toplumdaki Değişik Grupların,
Katmanların İsteklerini Yansıtır. Onların Ayrı Ayrı Haklarını Korur.
İşçilerin Haklarına Yer Verir.
Sendikaların Haklarına Yer Verir.
Sendikasız Çalıştırılanların,
Emeklilerin,
İşverenlerin,
Kadınların
Çocukların,
Engellilerin,
Değişik Mezheplerdeki Yurttaşların,
Öğrencilerin,
Küçük Esnafın,
Yargının,
Basın Emekçilerinin,
Gazilerin Ve Bu Ülke İçin Canını Vermiş Şehit Ailelerinin
Tekel İşçilerinin,
Çiftçilerin,
Tarım Kesiminde Çalışanların Haklarını Korur.
2) Anayasa Bunu Nasıl Yapar?
Şöyle Yapar, Anayasayı Yaparken, Tüm Bu Grupları Ve Onların Temsilcileri Çağrılır, Görüşleri Alınır, Talepleri Alınır.
Anayasa Bu Taleplerin Tümüne Yer Verebildiği Oranda Demokratik Bir Anayasa Olur.
Ve Anayasa, Ancak Böylece Bir “Toplum Sözleşmesi” Olur.
3) Akp Anayasası Böyle Mi Yapıldı?
Hayır . Akp Tek Başına Anayasayı Yaptı.
Hiçbir Partinin Görüşlerini Almadı.
Tüm Sivil Toplum Örgütlerine “Üç Gün Süre” Verdi.
Chp'nin “Üç Maddeyi Ayırıp, Diğerlerini Beraber Oylama” Önerisine Cevap Bile Vermedi.
Bugüne Kadar Yapılan Tüm Çalışmalara, Diğer Partiler Ya Da Sivil Toplum Örgütleri Tarafından Hazırlanan Taslaklara Dönüp Bakmadı Bile.
4) Anayasa Bir Tek Parti Tarafından Yapılabilir Mi?
Hayır. Çünkü O Zaman “Toplum Sözleşmesi” Olmaz. Ancak “Parti Anayasası” Olur. “Akp Anayasası Olur”.
5) Akp'nin İddia Ettiği Gibi, 1982 Anayasası, İlk Kez Mi Değiştiriliyor?
Kesinlikle Hayır . 1982 Anayasası, Bundan Önce Tam 16 Kez Değiştirildi. Bu Sonuncusu İse, 17inci Değişiklik Oluyor. Yani Darbe Anayasasını İlk Kez Değiştirdikleri Tam Bir “Yalan”, Tam Bir “Göz Boyamaca”.
Üstelik Bu Değişikliklerin Yedi Tanesi , Daha Akp İktidara Gelmeden Yapılmıştı.
Hem De O Dönemde Tbmm'de Bulunan Tüm Siyasal Partilerin Katılımları İle.
Yani Akp'nin Ve Yandaş Aydınların(!) İddia Ettiği Gibi, 1982 Anayasası, İlk Kez Değiştirilmiyor.
Bundan Önceki Değişiklikler De Yine Aynı Kişilerin İddia Ettikleri Gibi “Makyaj Niteliğinde” Değişiklikler Değil.
Akp İktidarının Bunları Bilmemesi Mümkün Değil. Bu Kadar “Bilgisiz” Olunması Mümkün Mü Sizce? Pekiyi “Bilgisizlik Ya Da Hafıza Kaybı” Değil İse, Bu İddianın Nedeni Ne Olabilir Acaba?
6)Son Değişikliklere Karşı Çıkılmasının Nedeni Akp'nin Yapması Mı?
Buna Da Kesinlikle Hayır . Akp İktidarı, Bugüne Kadar Tam 9
Kez Anayasayı Değiştirdi. Bu Son Yapılan Da 10. Cusu Oluyor.
Ve Bugüne Kadar Yapılan Bu 10 Değişiklikten Sadece 3 Tanesi Toplumda Tartışma Yarattı. Çünkü Üçü De, Diğer Siyasal Partileri, Sivil Toplum Örgütlerini Ve Tartışmaları Dikkate Almadan, Tamamen “Baskıcı Bir Anlayış” Ve “Benim Çoğunluğum Var, Her İstediğimi Yaparım” Mantığı İçinde Yapılmıştı.
Yani Tamamen Demokrasi Dışı Bir Anlayış İle Yapılmıştı. Aynen Şimdi Tartıştığımız Son Değişiklik Gibi.
7) Anayasanın İçinde Neler Olmalıdır?
Anayasaya Bakarsınız. Anayasanın İçinde, O Güne Kadar Tartışılmış, Sorun Yaratmış, Toplumda İhtiyaç Olarak Ortaya Çıkmış Tüm Talepler Çözüm Bulmalıdır.
Bunun İçin Öncesine Bakarsınız, O Güne Kadar Neleri Tartışmışsınız, Neler Toplumda Sorun Yaratmış, Neler Sıkıntı Yaratmış.
İşte “Demokratik Anayasa” Tüm Bu Tartışmalara, Sorunlara Çözüm Bulmalıdır.
8) Türkiye'de Bugüne Kadar Neler Tartışıldı?
Kısaca Sıralayalım;
Dokunulmazlıklar,
Cumhurbaşkanının Yetkileri
Kadın Hakları,
Partilerin İç İşleyişlerinin Demokratik Olmaması,
Lider Sultası,
Yök,
Yargının Dosya Çokluğu Nedeniyle Geç İşlemesi,
Yolsuzluklar,
Alevilerin Hakları,
Etnik Kökenli Vatandaşlarımızın Kültürel Hakları
Sendikal Haklar,
Grev Hakkının Sınırları,
Yüzde 10' Luk İnsafsız Seçim Barajı
Kültürel Haklar,
Hsyk'da Bakan'ın Ve Müsteşar'ın Yer Almaları.
İşte Tüm Bunlar, 1982'den Bu Yana Tartışıldı. Ve Tüm Partilerin, Siyasal Grupların, Sivil Toplum Örgütlerinin Talepleri Olarak Ortaya Çıktı
9) Akp Anayasası Bu Taleplere Yer Veriyor Mu?
Hayır . Hiçbirine Yer Vermiyor.
Akp Anayasasında Ne Dokunulmazlıklar Sınırlanmış,
Ne Partilerin İç İşleyişi İle İlgili Bir Düzenleme Var,
Ne Yök Değiştirilmiş,
Ne Kadınlara Kota Getirilmiş,
Ne Sendikalara Bir Hak Getirilmiş,
Ne İşçilerin İnsanca Yaşam Hakları Güvenceye Alınmış,
Akp Anayasası, Bunların Hiç Birine Yer Vermiş Mi? Hayır
Bunların Hiç Biri Yok.
10) Bunların Yerine Akp Anayasasında Ne Var?
Sadece “Göz Boyamacılık” Var. “Hak Getiriyoruz” Görüntüsü Altında “Hiç Bir Hak, Özgürlük, Yenilik” Getirmemek Var.
Bir Tek “Akp İktidarının Yargıya Tek Başına Egemen Olması” Var. Anayasa Mahkemesi Üyelerinin Tamamını İki Kişinin Seçmesi Var. Abdullah Gül Ve Recep Tayyip Erdoğan 'In Tüm Anayasa Mahkemesi Üyelerini Seçmesi Var.
İleride Kendilerini Yüce Divan Olarak Yargılayacak Mahkemenin Tüm Üyelerini Kendilerinin Seçmesi Var.
Böylece Yüce Divan'dan Kaçma Yolu Var.
11) Akp Kadınlara Pozitif Ayırımcılık Getirdiğini İddia Ediyor
Kesinlikle Doğru Değil.
Sadece “Bu Maksatla Alınacak Tedbirler, Eşitlik İlkesine Aykırı Sayılamaz” Diye Bir İbare Ekleniyor. Bu Ne Anlama Geliyor?
Hangi Tedbirler? İleride Alınacak Tedbirler. Pekiyi Süresi Ne “Bu Tedbirlerin”? Yani Ne Zaman Alınacak Bu Tedbirler?
Belli Değil, “Alınacak” Demiş Ya. Pekiyi Hazır Anayasa Değiştiriliyor, Neden Şimdi, Hemen Değil De , “İleride Alınacak Tedbirler”
Böyle Bir Pozitif Ayırımcılık Olur Mu? Örneğin Kadınlar Bu Düzenlemeden Sonra Tbmm'de Ne Kadar Oranda Temsil Edilecek? Pekiyi Ya Diğer Örgütlerde?
Böyle Bir Oran Yok. Çünkü “Gerçek Bir Pozitif Ayırımcılıktan” Söz Eden Yok.
Oysa Kadınlar “Kota Uygulaması” İstiyorlar. “İleride Alınması Düşünülecek Tedbirler” Değil.
12) Akp “Memurlara Toplu Sözleşme Hakkı” Getirdiğini Söylüyor
Kesinlikle Doğru Değil.
Eski Düzenlemede Yer Alan “Toplu Görüşmenin” Adı Toplu Sözleşme Yapılmış O Kadar.
Pekiyi “Toplu Sözleşme Yapılması Sırasında” Memurlar İdare İle Uzlaşırlarsa İş Tamam, Ama Ya Uzlaşmazlarsa?
Akp Anayasası Şöyle Diyor; “Uyuşmazlık Çıkması Halinde Taraflar Kamu Görevlileri Hakem Kuruluna Başvurabilir”. Nasıl Bir Kurul Bu? Bürokratlardan Oluşan Bir Kurul. Yani Memurlar İdare İle Anlaşamazlarsa, İdare'nin Kurduğu “Hakem Kurulu” Karar Veriyor.
Pekiyi Nasıl Bir Sözleşme Bu? Sonucu Yine İdare'ye Bağlı.
Acaba “Kamu Görevlileri Hakem Kurulu'nun” Kararlarını Beğenmezlerse, Memurların Yargıya Gitme Hakları Var Mı? Hayır .
Akp Anayasası Onu Da Engellemiş; “Kurulun Kararları Kesindir” Diyor.
Yani Tam Bir “Yalan” . Ortada Ne Toplu Sözleşme Var. Ne Uzlaşma Olmazsa Grev Hakkı Var. Ne Uzlaşma Var. Ne De Yargıya Gidebilme Hakkı Var.
Akp Anayasasında Bunun Adı “Toplu Sözleşme” Oluyor.
13) Akp “Çocukları Cinsel İstismardan Koruduğunu” Söylüyor
Anayasa Aynen Şöyle Bir Düzenleme Getirmiş. “Devlet, Her Türlü İstismara Ve Şiddete Karşı Çocukları Koruyucu Tedbirleri Alır”.
Pekiyi Bu Düzenleme Olmazsa, “Devlet Çocukları İstismara Ve Şiddete Karşı” Koruyamayacak Mı? Engel Mi Var?
Anayasada Zaten 41. Maddede “Çocukları Korur” Diye Bir Düzenleme Yok Mu? Bunun Yeni Getirilenden Farkı Ne?
Hayır Hiç Bir Farkı Yok . Amaç Zaten “Yeni Bir Hak Getiriyormuş” Gibi Yapmak. Ve Göz Boyamak. Esas Amacı Saklamak. Yani Akp Temsilcilerinin Söyledikleri Gibi “Hapı Hazırlamak” .
Öyle Bir Hazırlamak Ki, Hapı Kolayca Yutabilelim.
14) Akp “Kamu Denetçiliğini” Getirdiğini Söylüyor
Akp Anayasası Şöyle Diyor; “Kamu Denetçiliği Kurumu İdarenin İşleyişiyle İlgili Şikayetleri İnceler”.
Bu Kadar. Tabii Bir De “İktidar Partisi Çoğunluğunun Tek Başına Seçeceği” Getirilmiş.
Pekiyi Kurumun Yetkileri, Görevleri? Bunların Hiçbiri Anayasada Yok.
Örneğin Ne Zaman Başvurulur? Kararları Yargı İle Çatışabilir Mi? Çatışırsa Ne Olur?
Şikayetleri İnceler İncelemesine De, Sonra Ne Yapabilir?
Pekiyi Akp İktidarı Neden Bunları Düzenlememiş? Acaba Unutmuş Mu? Oysa Dünyadaki Örneklerinde De, En Çok Sıkıntı Yaratacak Konular Bunlar. Ve Anayasa'da Bunlara Çözüm Getirilmesi Gerekir. Acaba Akp İktidarı, Tüm Bu Konuları Ve Dünyadaki Örnekleri Ve Uygulamaları Bilmiyor Olabilir Mi?
Bu Denli “Yetersiz Bir Düzenlemeyi” Sakın Bilerek, İsteyerek Getirmiş Olmasın? Yani Diğer Maddeler Gibi, Sadece “Dostlar Alışverişte Görsün” Düşüncesi İle Getirilmiş Olmasın?
Yani Esas Amaç “Yeni Bir Hak Getiriyormuş” Gibi Yapmak Ve Göz Boyamak Olmasın. Yani Akp Temsilcilerinin Söyledikleri Gibi “Hapı Hazırlamak” Olmasın.
15) Akp Anayasası, “Ekonomik Ve Sosyal Konsey” Getirdiğini Söylüyor
Akp Anayasası Şöyle Diyor; “Hükümete İstişari Nitelikte Görüş Bildirmek Üzere Ekonomik Ve Sosyal Konsey Kurulur”.
Şimdi Burada “Yeni Bir Kurum Mu” Kurulmuş ? Kesinlikle Hayır .
Ekonomik Sosyal Konsey Zaten Var. Bakan İstediği Zaman Toplanıyor, İstemediği Zaman Toplanmıyor. Ve Bu Konuda Hiçbir Yetkisi Yok.
Pekiyi Akp Anayasasında Bu Değişiyor Mu? O Da Hayır .
Görüş Bildirmekten Öte Bir Görev Ya Da Yetki Verilmiş Mi? Ona Da Hayır
Pekiyi Akp İktidarı Neden Bunları Düzenlememiş? Acaba Unutmuş Mu? Acaba Akp İktidarı, Tüm Bu Konuları Ve Dünyadaki Örnekleri Ve Uygulamaları Bilmiyor Olabilir Mi?
Bu Denli “Yetersiz Bir Düzenlemeyi” Anayasaya Koymuş Olmanın Bir Artısı Var Mı? Kesinlikle Hayır.
O Halde Sakın Bilerek, İsteyerek Yapmış Olmasın? Yani Diğer Maddeler Gibi, Sadece “Dostlar Alışverişte Görsün” Düşüncesi İle Getirilmiş Olmasın?
Yani Esas Amaç “Yeni Bir Düzenleme Getiriyormuş” Gibi Yapmak Ve Göz Boyamak Olmasın. Yani Akp Temsilcilerinin Söyledikleri Gibi “Hapı Hazırlamak” Olmasın.
16) Akp Anayasası, Temel Sorunlara Çözüm Getiriyor Mu?
Kesinlikle Hayır.
21. Yüzyılda Türkiye'ye Kılavuzluk Edecek Çağdaş Bir Anayasa Metninin, İlk Olarak, Çağdaş Nitelendirmesini Hak Eden, Demokratik Hukuk Devletlerinin Yer Vermesi Gereken Kurum, Kural Ve Güvencelere Yer Vermesi Gereklidir.
Ancak Bu Yeterli Değildir. Ayrıca Ülkenin Kendi Koşullarından, Kendi Toplumsal İhtiyaçlarından Doğan Kurum Ve Kurallara Da Yer Vermesi Zorunludur.
Oysa Akp Anayasası Bunlara Yer Veriyor Mu? Hayır . Kesinlikle Bunların Hiçbirine Yer Vermiyor.
17) Örneğin Akp Anayasası Askeri Yargıtay'ı Kaldırmıyor
Akp Anayasasının, Çağdaş, Demokratik Ülkelerin Uygulamalarına Göre Hazırlandığını İddia Ediyorlar. Ama Örneğin Askeri Yargıtay Kaldırılmıyor, Askeri Mahkemelerin Kararlarının Askeri Yargıtay Yerine Yargıtay”In Özel Bir Dairesine Gitmesi Sağlanmamış.
Pekiyi Neden Dersiniz ? Sorun “Bilgisizlik Mi” Acaba, Yoksa Başka Bir Şey Mi?
18) Örneğin Akp Anayasası, Hsyk Kararlarını Denetime Açmıyor
Kesinlikle Açmıyor.
Oysa Hakimler Ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun Kararlarının Denetime Açılması, Tüm Hukukçular Tarafından İstenen Bir Düzenleme İdi. Bugüne Kadar, Hem Hukukçular, Hem Bizzat Yargı Mensupları Tarafından, Hep Dile Getirildi.
Oysa Akp Anayasasında, Bu Yok. Sadece “İhraç Kararları” Yargı Denetimine Bağlanmış, Diğer Tüm Atama, Terfi, Yer Değiştirme, Soruşturma İzni, Soruşturma Gibi Kararlar, Yargı Denetimi Dışında Kalmış.
Acaba Basit Bir Unutkanlık Mı ? Yoksa Bilgisizlik Mi? Yoksa Başka Bir Nedeni Var Mı?
Bu Denli “Yetersiz Bir Düzenleme” Sakın Bilerek, İsteyerek Getirilmiş Olmasın?
Adalet Bakanının, Yani Yürütmenin Yargı Üzerindeki Baskısını Devam Ettirmek İçin Unutulmuş(!) Olmasın
19) Akp Anayasası, Yüksek Öğretim Kurumunu Neden Düzenlememiş?
Bugüne Kadar Akp Temsilcileri Her Zaman “Yükseköğretim Kurumundan” Şikayetçi İdiler. Her Zaman “Yök” Ün Kaldırılmasını, Çağdaş Demokrasilerde Böyle İşleyen Bir Kurumun Olmadığını Söylüyorlardı.
Oysa Yeni Anayasa Düzenlemesinde Hiç Bir Şey Yok. Acaba Basit Bir Unutkanlık Mı?
Yoksa “Nasıl Olsa Artık Ele Geçirdik” Mantığının Bir Uzantısı Mı?
20) Akp Anayasası, Cumhurbaşkanının İşlemleri Konusunu Da Unutmuş
Akp İktidarı, 2007 Yılına Kadar “Cumhurbaşkanının Yetkilerinin Fazlalığından” Şikayet Ediyordu.
Ancak Anayasa Değişikliğinde, Bu Konuyu Tamamen Unutmuş Görünüyor. Hatta Cumhurbaşkanının Yetkilerini Çok Daha Arttırmış.
Nasıl Mı Arttırmış? Anayasa Mahkemesine “Kendi Başına” Seçtiği Üyelerin Sayısını Çoğaltmış. Eskiden 11 Üyeden 4 Tanesini (3 Üye Doğrudan + 1 Üye Yök'ten) Atarken, Şimdi Bu Üyelerin Sayısı Yedi (7) Ye Çıkartılmış.
Hani Cumhurbaşkanının Yetkileri Çok Fazla İdi? Hani Bu Yetkileri İle Bir “Vesayet Kurumu” Olurdu?
Acaba Yine “Nasıl Olsa Artık Ele Geçirdik” Mantığının Bir Uzantısı Mı?
21) Akp Anayasasında “Kürt Kökenli Vatandaşlarımız” Unutulmuş
Açılım Yaptık Dediler, İlk Önce Kendi Yandaşları İle Toplantılar Düzenlediler.
Sonra “Kürt Açılımı”Ndan Vazgeçip “Birlik, Beraberlik Açılımı” Dediler.
İçeriğini Sorduk, Hiç Söylemediler,
“Habur'da Göreceksiniz Açılımı” Dediler. Ve “Habur”Da Açılımı Başlattılar. Yargıçlara Baskı Yapıp “Sahra Mahkemeleri” Kurdular.
Başbakan “Habur'da Çok Güzel Şeyler Oluyor” Dedi.
Bu Açılım Olmazsa “Demokrasi Yoktur” Dediler. “Açılıma Destek Vermezseniz İki Cihanda Lekelisiniz” Dediler.
Ve Yaptıkları Anayasa Değişikliğinde Kürt Vatandaşlarımızla İlgili Tek Cümle Bile Koymadılar. Onları Unuttular.
Pekiyi Bu Nasıl Demokratik Ve Çağdaş Bir Anayasa ?
22) Akp Anayasasında, “Alevi Yurttaşlarımız” Da Unutulmuş
Sayısız Açılım Yaptılar, Toplantılar Düzenlediler. Alevilerin Taleplerine Karşılık Vereceklerini Söylediler.
Ama Unutmuşlar. Anayasa Değişikliğinde “Alevilerle” İlgili Tek Satır Yok. Bir Tek Hak Yok. Ne “Zorunlu Din Dersi” , Ne De Başka Bir Hak. Acaba Unuttular Mı Dersiniz?
Yoksa Bu Nasıl Çağdaş Ve Demokratik Bir Anayasa?
Şimdi Bir Kez Daha Düşünelim.
Yukarıda Söylediklerimiz Doğru Değil İse,
Eleştirilerimiz Haklı Değil İse,
Unutulanların Gerçekten Unutulduğunu Düşünüyorsanız, Anayasa'ya “Evet” Verin,
Ama Söylediklerimiz Doğru İse, Anayasaya “Hayır” Verelim.
Oylarımız “Hayır'lı” Olsun.
1) Demokrasilerde Anayasa Neden Önemlidir?
Önemlidir Çünkü Toplumun, Toplumdaki Değişik Grupların,
Katmanların İsteklerini Yansıtır. Onların Ayrı Ayrı Haklarını Korur.
İşçilerin Haklarına Yer Verir.
Sendikaların Haklarına Yer Verir.
Sendikasız Çalıştırılanların,
Emeklilerin,
İşverenlerin,
Kadınların
Çocukların,
Engellilerin,
Değişik Mezheplerdeki Yurttaşların,
Öğrencilerin,
Küçük Esnafın,
Yargının,
Basın Emekçilerinin,
Gazilerin Ve Bu Ülke İçin Canını Vermiş Şehit Ailelerinin
Tekel İşçilerinin,
Çiftçilerin,
Tarım Kesiminde Çalışanların Haklarını Korur.
2) Anayasa Bunu Nasıl Yapar?
Şöyle Yapar, Anayasayı Yaparken, Tüm Bu Grupları Ve Onların Temsilcileri Çağrılır, Görüşleri Alınır, Talepleri Alınır.
Anayasa Bu Taleplerin Tümüne Yer Verebildiği Oranda Demokratik Bir Anayasa Olur.
Ve Anayasa, Ancak Böylece Bir “Toplum Sözleşmesi” Olur.
3) Akp Anayasası Böyle Mi Yapıldı?
Hayır . Akp Tek Başına Anayasayı Yaptı.
Hiçbir Partinin Görüşlerini Almadı.
Tüm Sivil Toplum Örgütlerine “Üç Gün Süre” Verdi.
Chp'nin “Üç Maddeyi Ayırıp, Diğerlerini Beraber Oylama” Önerisine Cevap Bile Vermedi.
Bugüne Kadar Yapılan Tüm Çalışmalara, Diğer Partiler Ya Da Sivil Toplum Örgütleri Tarafından Hazırlanan Taslaklara Dönüp Bakmadı Bile.
4) Anayasa Bir Tek Parti Tarafından Yapılabilir Mi?
Hayır. Çünkü O Zaman “Toplum Sözleşmesi” Olmaz. Ancak “Parti Anayasası” Olur. “Akp Anayasası Olur”.
5) Akp'nin İddia Ettiği Gibi, 1982 Anayasası, İlk Kez Mi Değiştiriliyor?
Kesinlikle Hayır . 1982 Anayasası, Bundan Önce Tam 16 Kez Değiştirildi. Bu Sonuncusu İse, 17inci Değişiklik Oluyor. Yani Darbe Anayasasını İlk Kez Değiştirdikleri Tam Bir “Yalan”, Tam Bir “Göz Boyamaca”.
Üstelik Bu Değişikliklerin Yedi Tanesi , Daha Akp İktidara Gelmeden Yapılmıştı.
Hem De O Dönemde Tbmm'de Bulunan Tüm Siyasal Partilerin Katılımları İle.
Yani Akp'nin Ve Yandaş Aydınların(!) İddia Ettiği Gibi, 1982 Anayasası, İlk Kez Değiştirilmiyor.
Bundan Önceki Değişiklikler De Yine Aynı Kişilerin İddia Ettikleri Gibi “Makyaj Niteliğinde” Değişiklikler Değil.
Akp İktidarının Bunları Bilmemesi Mümkün Değil. Bu Kadar “Bilgisiz” Olunması Mümkün Mü Sizce? Pekiyi “Bilgisizlik Ya Da Hafıza Kaybı” Değil İse, Bu İddianın Nedeni Ne Olabilir Acaba?
6)Son Değişikliklere Karşı Çıkılmasının Nedeni Akp'nin Yapması Mı?
Buna Da Kesinlikle Hayır . Akp İktidarı, Bugüne Kadar Tam 9
Kez Anayasayı Değiştirdi. Bu Son Yapılan Da 10. Cusu Oluyor.
Ve Bugüne Kadar Yapılan Bu 10 Değişiklikten Sadece 3 Tanesi Toplumda Tartışma Yarattı. Çünkü Üçü De, Diğer Siyasal Partileri, Sivil Toplum Örgütlerini Ve Tartışmaları Dikkate Almadan, Tamamen “Baskıcı Bir Anlayış” Ve “Benim Çoğunluğum Var, Her İstediğimi Yaparım” Mantığı İçinde Yapılmıştı.
Yani Tamamen Demokrasi Dışı Bir Anlayış İle Yapılmıştı. Aynen Şimdi Tartıştığımız Son Değişiklik Gibi.
7) Anayasanın İçinde Neler Olmalıdır?
Anayasaya Bakarsınız. Anayasanın İçinde, O Güne Kadar Tartışılmış, Sorun Yaratmış, Toplumda İhtiyaç Olarak Ortaya Çıkmış Tüm Talepler Çözüm Bulmalıdır.
Bunun İçin Öncesine Bakarsınız, O Güne Kadar Neleri Tartışmışsınız, Neler Toplumda Sorun Yaratmış, Neler Sıkıntı Yaratmış.
İşte “Demokratik Anayasa” Tüm Bu Tartışmalara, Sorunlara Çözüm Bulmalıdır.
8) Türkiye'de Bugüne Kadar Neler Tartışıldı?
Kısaca Sıralayalım;
Dokunulmazlıklar,
Cumhurbaşkanının Yetkileri
Kadın Hakları,
Partilerin İç İşleyişlerinin Demokratik Olmaması,
Lider Sultası,
Yök,
Yargının Dosya Çokluğu Nedeniyle Geç İşlemesi,
Yolsuzluklar,
Alevilerin Hakları,
Etnik Kökenli Vatandaşlarımızın Kültürel Hakları
Sendikal Haklar,
Grev Hakkının Sınırları,
Yüzde 10' Luk İnsafsız Seçim Barajı
Kültürel Haklar,
Hsyk'da Bakan'ın Ve Müsteşar'ın Yer Almaları.
İşte Tüm Bunlar, 1982'den Bu Yana Tartışıldı. Ve Tüm Partilerin, Siyasal Grupların, Sivil Toplum Örgütlerinin Talepleri Olarak Ortaya Çıktı
9) Akp Anayasası Bu Taleplere Yer Veriyor Mu?
Hayır . Hiçbirine Yer Vermiyor.
Akp Anayasasında Ne Dokunulmazlıklar Sınırlanmış,
Ne Partilerin İç İşleyişi İle İlgili Bir Düzenleme Var,
Ne Yök Değiştirilmiş,
Ne Kadınlara Kota Getirilmiş,
Ne Sendikalara Bir Hak Getirilmiş,
Ne İşçilerin İnsanca Yaşam Hakları Güvenceye Alınmış,
Akp Anayasası, Bunların Hiç Birine Yer Vermiş Mi? Hayır
Bunların Hiç Biri Yok.
10) Bunların Yerine Akp Anayasasında Ne Var?
Sadece “Göz Boyamacılık” Var. “Hak Getiriyoruz” Görüntüsü Altında “Hiç Bir Hak, Özgürlük, Yenilik” Getirmemek Var.
Bir Tek “Akp İktidarının Yargıya Tek Başına Egemen Olması” Var. Anayasa Mahkemesi Üyelerinin Tamamını İki Kişinin Seçmesi Var. Abdullah Gül Ve Recep Tayyip Erdoğan 'In Tüm Anayasa Mahkemesi Üyelerini Seçmesi Var.
İleride Kendilerini Yüce Divan Olarak Yargılayacak Mahkemenin Tüm Üyelerini Kendilerinin Seçmesi Var.
Böylece Yüce Divan'dan Kaçma Yolu Var.
11) Akp Kadınlara Pozitif Ayırımcılık Getirdiğini İddia Ediyor
Kesinlikle Doğru Değil.
Sadece “Bu Maksatla Alınacak Tedbirler, Eşitlik İlkesine Aykırı Sayılamaz” Diye Bir İbare Ekleniyor. Bu Ne Anlama Geliyor?
Hangi Tedbirler? İleride Alınacak Tedbirler. Pekiyi Süresi Ne “Bu Tedbirlerin”? Yani Ne Zaman Alınacak Bu Tedbirler?
Belli Değil, “Alınacak” Demiş Ya. Pekiyi Hazır Anayasa Değiştiriliyor, Neden Şimdi, Hemen Değil De , “İleride Alınacak Tedbirler”
Böyle Bir Pozitif Ayırımcılık Olur Mu? Örneğin Kadınlar Bu Düzenlemeden Sonra Tbmm'de Ne Kadar Oranda Temsil Edilecek? Pekiyi Ya Diğer Örgütlerde?
Böyle Bir Oran Yok. Çünkü “Gerçek Bir Pozitif Ayırımcılıktan” Söz Eden Yok.
Oysa Kadınlar “Kota Uygulaması” İstiyorlar. “İleride Alınması Düşünülecek Tedbirler” Değil.
12) Akp “Memurlara Toplu Sözleşme Hakkı” Getirdiğini Söylüyor
Kesinlikle Doğru Değil.
Eski Düzenlemede Yer Alan “Toplu Görüşmenin” Adı Toplu Sözleşme Yapılmış O Kadar.
Pekiyi “Toplu Sözleşme Yapılması Sırasında” Memurlar İdare İle Uzlaşırlarsa İş Tamam, Ama Ya Uzlaşmazlarsa?
Akp Anayasası Şöyle Diyor; “Uyuşmazlık Çıkması Halinde Taraflar Kamu Görevlileri Hakem Kuruluna Başvurabilir”. Nasıl Bir Kurul Bu? Bürokratlardan Oluşan Bir Kurul. Yani Memurlar İdare İle Anlaşamazlarsa, İdare'nin Kurduğu “Hakem Kurulu” Karar Veriyor.
Pekiyi Nasıl Bir Sözleşme Bu? Sonucu Yine İdare'ye Bağlı.
Acaba “Kamu Görevlileri Hakem Kurulu'nun” Kararlarını Beğenmezlerse, Memurların Yargıya Gitme Hakları Var Mı? Hayır .
Akp Anayasası Onu Da Engellemiş; “Kurulun Kararları Kesindir” Diyor.
Yani Tam Bir “Yalan” . Ortada Ne Toplu Sözleşme Var. Ne Uzlaşma Olmazsa Grev Hakkı Var. Ne Uzlaşma Var. Ne De Yargıya Gidebilme Hakkı Var.
Akp Anayasasında Bunun Adı “Toplu Sözleşme” Oluyor.
13) Akp “Çocukları Cinsel İstismardan Koruduğunu” Söylüyor
Anayasa Aynen Şöyle Bir Düzenleme Getirmiş. “Devlet, Her Türlü İstismara Ve Şiddete Karşı Çocukları Koruyucu Tedbirleri Alır”.
Pekiyi Bu Düzenleme Olmazsa, “Devlet Çocukları İstismara Ve Şiddete Karşı” Koruyamayacak Mı? Engel Mi Var?
Anayasada Zaten 41. Maddede “Çocukları Korur” Diye Bir Düzenleme Yok Mu? Bunun Yeni Getirilenden Farkı Ne?
Hayır Hiç Bir Farkı Yok . Amaç Zaten “Yeni Bir Hak Getiriyormuş” Gibi Yapmak. Ve Göz Boyamak. Esas Amacı Saklamak. Yani Akp Temsilcilerinin Söyledikleri Gibi “Hapı Hazırlamak” .
Öyle Bir Hazırlamak Ki, Hapı Kolayca Yutabilelim.
14) Akp “Kamu Denetçiliğini” Getirdiğini Söylüyor
Akp Anayasası Şöyle Diyor; “Kamu Denetçiliği Kurumu İdarenin İşleyişiyle İlgili Şikayetleri İnceler”.
Bu Kadar. Tabii Bir De “İktidar Partisi Çoğunluğunun Tek Başına Seçeceği” Getirilmiş.
Pekiyi Kurumun Yetkileri, Görevleri? Bunların Hiçbiri Anayasada Yok.
Örneğin Ne Zaman Başvurulur? Kararları Yargı İle Çatışabilir Mi? Çatışırsa Ne Olur?
Şikayetleri İnceler İncelemesine De, Sonra Ne Yapabilir?
Pekiyi Akp İktidarı Neden Bunları Düzenlememiş? Acaba Unutmuş Mu? Oysa Dünyadaki Örneklerinde De, En Çok Sıkıntı Yaratacak Konular Bunlar. Ve Anayasa'da Bunlara Çözüm Getirilmesi Gerekir. Acaba Akp İktidarı, Tüm Bu Konuları Ve Dünyadaki Örnekleri Ve Uygulamaları Bilmiyor Olabilir Mi?
Bu Denli “Yetersiz Bir Düzenlemeyi” Sakın Bilerek, İsteyerek Getirmiş Olmasın? Yani Diğer Maddeler Gibi, Sadece “Dostlar Alışverişte Görsün” Düşüncesi İle Getirilmiş Olmasın?
Yani Esas Amaç “Yeni Bir Hak Getiriyormuş” Gibi Yapmak Ve Göz Boyamak Olmasın. Yani Akp Temsilcilerinin Söyledikleri Gibi “Hapı Hazırlamak” Olmasın.
15) Akp Anayasası, “Ekonomik Ve Sosyal Konsey” Getirdiğini Söylüyor
Akp Anayasası Şöyle Diyor; “Hükümete İstişari Nitelikte Görüş Bildirmek Üzere Ekonomik Ve Sosyal Konsey Kurulur”.
Şimdi Burada “Yeni Bir Kurum Mu” Kurulmuş ? Kesinlikle Hayır .
Ekonomik Sosyal Konsey Zaten Var. Bakan İstediği Zaman Toplanıyor, İstemediği Zaman Toplanmıyor. Ve Bu Konuda Hiçbir Yetkisi Yok.
Pekiyi Akp Anayasasında Bu Değişiyor Mu? O Da Hayır .
Görüş Bildirmekten Öte Bir Görev Ya Da Yetki Verilmiş Mi? Ona Da Hayır
Pekiyi Akp İktidarı Neden Bunları Düzenlememiş? Acaba Unutmuş Mu? Acaba Akp İktidarı, Tüm Bu Konuları Ve Dünyadaki Örnekleri Ve Uygulamaları Bilmiyor Olabilir Mi?
Bu Denli “Yetersiz Bir Düzenlemeyi” Anayasaya Koymuş Olmanın Bir Artısı Var Mı? Kesinlikle Hayır.
O Halde Sakın Bilerek, İsteyerek Yapmış Olmasın? Yani Diğer Maddeler Gibi, Sadece “Dostlar Alışverişte Görsün” Düşüncesi İle Getirilmiş Olmasın?
Yani Esas Amaç “Yeni Bir Düzenleme Getiriyormuş” Gibi Yapmak Ve Göz Boyamak Olmasın. Yani Akp Temsilcilerinin Söyledikleri Gibi “Hapı Hazırlamak” Olmasın.
16) Akp Anayasası, Temel Sorunlara Çözüm Getiriyor Mu?
Kesinlikle Hayır.
21. Yüzyılda Türkiye'ye Kılavuzluk Edecek Çağdaş Bir Anayasa Metninin, İlk Olarak, Çağdaş Nitelendirmesini Hak Eden, Demokratik Hukuk Devletlerinin Yer Vermesi Gereken Kurum, Kural Ve Güvencelere Yer Vermesi Gereklidir.
Ancak Bu Yeterli Değildir. Ayrıca Ülkenin Kendi Koşullarından, Kendi Toplumsal İhtiyaçlarından Doğan Kurum Ve Kurallara Da Yer Vermesi Zorunludur.
Oysa Akp Anayasası Bunlara Yer Veriyor Mu? Hayır . Kesinlikle Bunların Hiçbirine Yer Vermiyor.
17) Örneğin Akp Anayasası Askeri Yargıtay'ı Kaldırmıyor
Akp Anayasasının, Çağdaş, Demokratik Ülkelerin Uygulamalarına Göre Hazırlandığını İddia Ediyorlar. Ama Örneğin Askeri Yargıtay Kaldırılmıyor, Askeri Mahkemelerin Kararlarının Askeri Yargıtay Yerine Yargıtay”In Özel Bir Dairesine Gitmesi Sağlanmamış.
Pekiyi Neden Dersiniz ? Sorun “Bilgisizlik Mi” Acaba, Yoksa Başka Bir Şey Mi?
18) Örneğin Akp Anayasası, Hsyk Kararlarını Denetime Açmıyor
Kesinlikle Açmıyor.
Oysa Hakimler Ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun Kararlarının Denetime Açılması, Tüm Hukukçular Tarafından İstenen Bir Düzenleme İdi. Bugüne Kadar, Hem Hukukçular, Hem Bizzat Yargı Mensupları Tarafından, Hep Dile Getirildi.
Oysa Akp Anayasasında, Bu Yok. Sadece “İhraç Kararları” Yargı Denetimine Bağlanmış, Diğer Tüm Atama, Terfi, Yer Değiştirme, Soruşturma İzni, Soruşturma Gibi Kararlar, Yargı Denetimi Dışında Kalmış.
Acaba Basit Bir Unutkanlık Mı ? Yoksa Bilgisizlik Mi? Yoksa Başka Bir Nedeni Var Mı?
Bu Denli “Yetersiz Bir Düzenleme” Sakın Bilerek, İsteyerek Getirilmiş Olmasın?
Adalet Bakanının, Yani Yürütmenin Yargı Üzerindeki Baskısını Devam Ettirmek İçin Unutulmuş(!) Olmasın
19) Akp Anayasası, Yüksek Öğretim Kurumunu Neden Düzenlememiş?
Bugüne Kadar Akp Temsilcileri Her Zaman “Yükseköğretim Kurumundan” Şikayetçi İdiler. Her Zaman “Yök” Ün Kaldırılmasını, Çağdaş Demokrasilerde Böyle İşleyen Bir Kurumun Olmadığını Söylüyorlardı.
Oysa Yeni Anayasa Düzenlemesinde Hiç Bir Şey Yok. Acaba Basit Bir Unutkanlık Mı?
Yoksa “Nasıl Olsa Artık Ele Geçirdik” Mantığının Bir Uzantısı Mı?
20) Akp Anayasası, Cumhurbaşkanının İşlemleri Konusunu Da Unutmuş
Akp İktidarı, 2007 Yılına Kadar “Cumhurbaşkanının Yetkilerinin Fazlalığından” Şikayet Ediyordu.
Ancak Anayasa Değişikliğinde, Bu Konuyu Tamamen Unutmuş Görünüyor. Hatta Cumhurbaşkanının Yetkilerini Çok Daha Arttırmış.
Nasıl Mı Arttırmış? Anayasa Mahkemesine “Kendi Başına” Seçtiği Üyelerin Sayısını Çoğaltmış. Eskiden 11 Üyeden 4 Tanesini (3 Üye Doğrudan + 1 Üye Yök'ten) Atarken, Şimdi Bu Üyelerin Sayısı Yedi (7) Ye Çıkartılmış.
Hani Cumhurbaşkanının Yetkileri Çok Fazla İdi? Hani Bu Yetkileri İle Bir “Vesayet Kurumu” Olurdu?
Acaba Yine “Nasıl Olsa Artık Ele Geçirdik” Mantığının Bir Uzantısı Mı?
21) Akp Anayasasında “Kürt Kökenli Vatandaşlarımız” Unutulmuş
Açılım Yaptık Dediler, İlk Önce Kendi Yandaşları İle Toplantılar Düzenlediler.
Sonra “Kürt Açılımı”Ndan Vazgeçip “Birlik, Beraberlik Açılımı” Dediler.
İçeriğini Sorduk, Hiç Söylemediler,
“Habur'da Göreceksiniz Açılımı” Dediler. Ve “Habur”Da Açılımı Başlattılar. Yargıçlara Baskı Yapıp “Sahra Mahkemeleri” Kurdular.
Başbakan “Habur'da Çok Güzel Şeyler Oluyor” Dedi.
Bu Açılım Olmazsa “Demokrasi Yoktur” Dediler. “Açılıma Destek Vermezseniz İki Cihanda Lekelisiniz” Dediler.
Ve Yaptıkları Anayasa Değişikliğinde Kürt Vatandaşlarımızla İlgili Tek Cümle Bile Koymadılar. Onları Unuttular.
Pekiyi Bu Nasıl Demokratik Ve Çağdaş Bir Anayasa ?
22) Akp Anayasasında, “Alevi Yurttaşlarımız” Da Unutulmuş
Sayısız Açılım Yaptılar, Toplantılar Düzenlediler. Alevilerin Taleplerine Karşılık Vereceklerini Söylediler.
Ama Unutmuşlar. Anayasa Değişikliğinde “Alevilerle” İlgili Tek Satır Yok. Bir Tek Hak Yok. Ne “Zorunlu Din Dersi” , Ne De Başka Bir Hak. Acaba Unuttular Mı Dersiniz?
Yoksa Bu Nasıl Çağdaş Ve Demokratik Bir Anayasa?
Şimdi Bir Kez Daha Düşünelim.
Yukarıda Söylediklerimiz Doğru Değil İse,
Eleştirilerimiz Haklı Değil İse,
Unutulanların Gerçekten Unutulduğunu Düşünüyorsanız, Anayasa'ya “Evet” Verin,
Ama Söylediklerimiz Doğru İse, Anayasaya “Hayır” Verelim.
Oylarımız “Hayır'lı” Olsun.